话题PK大擂台
最新战况
| 正 方 |
|
|
正方投票数： 166 | 支持率：87% |
| 反 方 |
|
|
反方投票数： 25 | 支持率：13% |
“低碳经济”将促进半导体行业发展
每当电子产业与新产业全面融合之后均会推动行业景气上行，电子产业的自身特性决定其在节能降耗领域具有天然的发展优势。“低碳经济”将推动半导体行业发展，尤其是LED、单晶硅、锂电池、风电器件和节能电机等新兴应用市场。
( 166票 ) 
“低碳经济”不利半导体行业发展
即使从全球来看，“低碳经济”带来的成本问题也不容忽视，风电、太阳能发电等新能源成本远高于传统能源，难以吸收资本投资成为经济产业，而传统半导体制造方式又将受制于更多行业标准而面临更多困难，事倍功半。
( 25票 )我要评论
|
|||||||
正方评论
1. 网友[自由神]评论
2010-9-9
支持正方
2. 网友[sunny1020]评论
2010-2-10
“低碳经济”带来的成本问题是在所难免的，但站在一个长远的角度来看，低碳经济是必然的趋势及明志的选择，我们不能因小失大。环保、绿色、自然也是我们生存的根本之道。
3. 网友[Darren]评论
2010-1-30
春蝉出壳
4. 网友[lichalot]评论
2010-1-17
我支持正方。
5. 网友[lichalot]评论
2010-1-17
我支持正方。
6. 网友[飞捷电子/月月扬言]评论
2010-1-16
不能应该发展而破坏我们的环境！
咱们看通俗点其实很简单，这就好比在一艘破船上，而如何来处理发生的事情，就需要大智慧了。 如果一百多人在漏水的船上讨价还价谁该往外多舀水，那是明摆着的蠢，事实上没人会这么干，连船上那最自私最无耻的人，也会拿出最大公无私的精神拼命舀水的，
7. 网友[蓝色的]评论
2010-1-11
正方的观点 我支持，经济也要在保护人类自身的前提下
8. 网友[songpine]评论
2010-1-6
目前环境已经是经济发展的一个重要牵制因素。成本中也是应该环境消费额计算入账了。
9. 网友[Victor Wong]评论
2009-12-29
大势所需
10. 网友[Victor Wong]评论
2009-12-29
大势所需
11. 网友[依米花开]评论
2009-12-29
大势所需
12. 网友[依米花开]评论
2009-12-29
大势所需
13. 网友[乔森]评论
2009-12-28
新能源是长期的发展趋势！低碳经济是未来发展的重点，LED，风能，太阳能，新型电池技术等，是低碳经济重要的组成部分！等全球气温越来越高的时候，每个人才会体会到其重要性！
14. 网友[莫 名]评论
2009-12-24
毋庸质疑。发展低碳经济，一方面是积极承担环境保护责任，另一方面是调整经济结构，提高能源利用效益，发展新兴工业，建设生态文明。
15. 网友[踏雪无痕 落花飞雪]评论
2009-12-23
低碳经济无论是否促进半导体的发展，我们对这条路都应该毫无疑问的走下去，SGS不也没对元器件有多大影响吗。
16. 网友[语音技术大师]评论
2009-12-23
是啊。长期肯定是在质和量上都会促进半导体行业发展；感觉即使近期都已经可以看到一些量的发展了，当然方式会有所不同。现在看到的发展，是以前就有技术积累的大公司所为。
17. 网友[sandli]评论
2009-12-23
“低碳”、“环保”、“节能减排”越来越受到人们的关注。任何与传统耗尽型能源相关的产品都会面临越来越高的成本。从原油、ABS到今年的稀土、煤炭价格，无不反映出传统能源的价格趋势。要想低成本运作，长远发展下去，做成“百年老店”，低碳话题是不可避免的。现在的高成本投入，会带来N年后的收益。这是一个需要从长计议，找到新契机和新的企业活力的话题，也行是下一个蓝海！
18. 网友[语音技术大师]评论
2009-12-23
已经相当程度达到共识，并且逐渐全面地实行碳量指标控制，技术上也已经有若干手段和路径，所以商务会这样走的，不论是否乐意。一定不用简单横向比较一种产品在一个阶段上采用绿色减排与否的技术来生产推广之成本的比较：那肯定是做减排更贵。但趋势已经这样，您不做，您的技术积累落后了，以后就被淘汰啦。
19. 网友[jinshan]评论
2009-12-23
成本是伴随着普及而降低的，根本就不是问题，如果人类一开始就以太阳能做为第一能源，用LED来照明，难么如今也肯定普及了
20. 网友[ES]评论
2009-12-22
世界各国都在研究环保产品来取代传统的能耗产品，欧洲也从2010年开始要求了进口欧洲的产品要符合EUP，而且随着各国环保意识的普及与增强，环保产品，清洁能源已经是大势所趋。这一定会影响到其它不发达国家的人民，因为他们同样需要一个好的生活环境。
随着环保产品的技术日渐成熟和产业化生产，成本和价格必定下降，使之民用化成为可能并为其所接受，这就为环保节能产品的使用在成本上铺平了道路。当然这需要一个付出的过程。但我们并不能因为有这个过程而放弃或反对。
21. 网友[Picasso]评论
2009-12-22
环保产品，清洁能源，已经是世界趋势了，电子产品的RoHS已经实行这么多年了，各
个国家经济体的环保标准只能越来越走高，不可能走低的。
22. 网友[初雪之后]评论
2009-12-22
无论如何，这“低碳经济”的提出是人们对环境认识的加深和对环境保护意识的加强，我们有理由相信，在这种理念的支持下，对我们半导体行业的发展都是有力的……
23. 网友[王一竹]评论
2009-12-22
一定会推动发展的，目光需放长远，短期看成本是个问题，但这不会影响发展的
24. 网友[whrain]评论
2009-12-22
含碳能源的替代是没有任何值得怀疑的，目前唯一的难题就是成本，而降低成本就是要将性价比更高的芯片推出，加以普及。所以这将是半导体行业一个新的契机，谁抓住了谁将活的很滋润。
25. 网友[浪花演义]评论
2009-12-21
低碳经济是必然趋势。在应对气候变化，低碳时代到来不可逆转，低碳发展将催生新的经济增长点，进而成为推动世界经济发展的强大力量，我们电子业也必须积极行动起来，迎接新的挑战。电子产业的自身特性决定其在节能降耗领域具有天然的发展优势。
反方评论
1. 网友 [kuma xiong] 评论
2010-1-10
支持反方。就“低碳经济”而言，首先我们面临成本压力，且低碳并非无碳，对环境还是有影响，相信会有更多的新型能源被应用。如太阳能，风能等。
2. 网友 [自做自受] 评论
2009-12-22
人类面对的就是GDP和GEP的矛盾！新能源成本远高于传统能源，结果就是用消耗更多的传统能源换取新能源，值得吗？环保，简易！做到，真难！节约就是环保！
3. 网友 [自做自受] 评论
2009-12-22
人类面对的就是GDP和GEP的矛盾！新能源成本远高于传统能源，结果就是用消耗更多的传统能源换取新能源，值得吗？环保，简易！做到，真难！节约就是环保！
4. 网友 [碳哥] 评论
2009-12-18
长期来看，固然环境重要，但是低碳对半导体行业的影响毋庸置疑，为什么哥本哈根大会上，发展中国家和发达国家就很多问题都无法达成协议，还不是因为会影响经济。
中立第三方评论
1. 网友 [Sarah_yan] 评论
2009-12-25
或许当我们在支持正方意见的同时，也不能忽略反方同仁们的意见和建议！这样才能很好的促进和融合！
2. 网友 [oneday] 评论
2009-12-22
不错，又有了一个炒作的概念～～～
3. 网友 [无源器件] 评论
2009-12-22
系统里面用量最多的，对低碳贡献最大的应该是被动元件厂商。采访了那么多的厂商，居然没有一家被动元件的公司，还谈什么低碳呢？
4. 网友 [荐血封侯] 评论
2009-12-18
环保是一种意识，不是一个低碳经济的概念就能解决问题的。半导体行业包括很多分支，必然有利有弊，从长远看，保护环境的产业才有前途，半导体产业只有顺应潮流，才会有好的发展。
 |
||||
| 以上读者评论不代表国际电子商情网站的立场和观点 | ||||
找电子元器件产品及供应商，上国际电子商情产品目录
Copyright © 2012 -
