首页 | 登录 | 现在注册   [2009年07月04日]
Global Sources
专家坐堂 首页 / 论坛 / 专家坐堂
本期论题: 飞兆-中兴诉讼案启示录:霸王条款下原厂、分销商、OEM谁是受害者?

主持人引言: 近日,飞兆半导体计划就中兴通讯诉讼案判决提出上诉,使得这一耗时漫长、赔偿金额巨大的元器件质量问题纠纷再度引起业界的关注。尽管这只是个案,但它却暴露元器件采购合同中普遍存在的霸王条款和代理商“背黑锅”的潜规则:一方面,原厂认为OEM提供的是霸王条款,不愿直接出面签约;另一方面,OEM也不愿接受原厂提供的霸王合约(通常还是英文的),所以最后只有急于做生意的分销商来作为替罪羊与OEM和原厂签下这些霸王条......


专家:孙昌旭女士 (国际电子商情资深分析师)
专家观点:近日,飞兆半导体计划就中兴通讯诉讼案判决提出上诉,使得这一耗时漫长、赔偿金额巨大的元器件质量问题纠纷再度引起业界的关注。尽管这只是个案,但它却暴露元器件采购合同中普遍存在的霸王条款和代理商“背黑锅”的潜规则。那么谁是真正的始作俑者?谁是真正的受害者?各方分别应该承担哪些责任?......nullnull

专家背景

  主题 发帖人 人气 / 回复 最后更新
飞兆这个批次器件只供应给了中兴吗? 悠悠飞 1,840/ 15 2008-6-4
17:52
转贴:"像809这类复位IC,国产的都已经很成熟了,为什么一定要用进口的?" 孙昌旭 4,751/ 29 2008-5-4
10:11
归根到底,这反映了产业被原厂垄断 黑面书生 718/ 4 2008-4-16
21:24
霸王条款主要“霸”在什么地方? 海水正蓝 3,789/ 21 2008-4-16
21:15
全世界分销商联合起来 森林唱游 853/ 9 2008-4-16
21:12
如果器件从独立分销商(贸易商)那里买的,OEM可以找原厂吗? 黑面书生 3,898/ 27 2008-4-16
21:03
转贴 bobdog9:反正知道自己是被?奸的,还不如学会享受! 倾盖如故 4,094/ 22 2008-4-16
21:01
国内和国际OEM/EMS的采购合同有差异吗? ENC 1,009/ 4 2008-4-16
21:00
和为贵,都有难处 驰创电子吴振洲 2,645/ 16 2008-4-11
22:25
疑问:为何飞兆是唯一的被告? Karen Ng 1,698/ 11 2007-12-25
17:02
是不是因为安富利比飞兆的地位高,所以中兴才向后者起诉? 昌旭 3,600/ 15 2007-4-18
18:50
请知情人士讲讲ZTE为什么要设立康讯公司? KIDD 1,902/ 2 2007-4-18
18:10
"霸王条款只是起一个约束作用!" 孙昌旭 1,717/ 9 2007-3-29
16:28
MP3,MP4工厂 再来 933/ 1 2007-3-18
11:33
销售MP3,MP4 再来 1,024/ 0 2007-3-18
11:26
所有厂商的潜在规则 JIMMYZHAN 885/ 0 2007-2-27
10:46
品质信誉是企业的生命 George_Qian 953/ 0 2007-2-26
16:27
工厂,贸易的合作伙伴! 会飞的小猪猪 1,145/ 0 2007-2-26
15:24
中兴飞兆诉讼案是否有新进展??强烈关心 一将功成万骨枯 1,069/ 1 2007-2-11
20:14
若处理不善,俱损矣. 倾盖如故 1,356/ 7 2007-2-11
18:59
唇亡齿寒 睡觉的羊 1,000/ 0 2007-2-10
12:46
受害者是消费者 法律服务 919/ 0 2007-2-6
15:13
IPV6联盟 Season 896/ 0 2007-2-5
22:43
想知道如果结果出来后中兴拿到全额的付款,他会不会支付一些终端手机用户的损失呢? 电阻专家 1,017/ 0 2007-2-3
16:56
转帖:"我觉得分销商也应该付责任" 孙昌旭 1,106/ 1 2007-1-31
22:11
论坛图例
精华帖 移动帖 锁定帖 置顶帖 热点问题
去别的论坛逛逛

在线研讨会

即将开始的研讨会

返回国际电子商情论坛